The audience liked my speech but especially loved the Prezi-way of presenting it. That’s the backdraw with such innovative presentation technologies: The form becomes more important than the content ;)

In my presentation I described the similarities and differences between open source software and Christianity. Obviously the relation between these two issues provoked an interesting discussion among the participants ;) My conclusion was that while religion is a matter of faith and trust choosing open source licensed software has nothing to do with faith but is a rational decision for beneficial license terms as described in the recent Netzwoche article “Open Source ist keine Glaubensfrage”.

Here is the animated Prezi mind map:

One needs just to load the form, and fill in the values. Then the spending (or earning) data gets sent to the table, updates the current summary of the actual figures, and compares it with the planned numbers. If an error occurs the entered data may be easily corrected in the list of payments. And the best thing: The form also works on a smartphone, e.g. my new Android HTC Hero, thus I don’t need to keep all the receipts but enter the beers and cinema visits while running.

Nevertheless this incident proved for me personally that Wikipedia and open content systems are able to function on a sustainable basis - exactly the idea behind our definition of digital sustainability. The immediate reaction that the term is not yet established was justified and forced me to improve and enhance the article with other sources I found.

BTW, the two other Wikipedia articles I’ve created in the English chapter didn’t stimulate any discussion: the private-collective model of innovation and Prof. Georg von Krogh. Either they are much more established than the term “Digitale Nachhaltigkeit” (which they are of course ;) or the German Wikipedia community is really as rigorous as recently discovered.

Nachhaltige, innovative eGovernment-Lösungen basierend auf dem Open Source Community-Prinzip

“Einsparungen durch Mehrfachnutzung und offene Standards: Dank dem Prinzip Einmal entwickeln - mehrfach anwenden, offenen Standards und gegenseitigem Austausch werden die Investitionen optimal genutzt.” Dieser Grundsatz, zitiert aus der E-Government-Strategie Schweiz, illustriert prägnant die Vorteile von Open Source Software und Open Standards für E-Government Vorhaben.

Aber nicht nur die freie Wiederverwendung der Technologien selbst, sondern auch deren Herstellungsprozesse bieten öffentlichen Institutionen Potential für Kostenersparnisse und Innovationen um eine nachhaltige Digitalisierung sicherzustellen. Neue, kollaborative Ansätze der Software-Entwicklung in öffentlichen Verwaltungen sind erfolgreich wie das von mehreren Kantonen gemeinschaftlich entwickelte Gemeinderegistersystem GERES für die Volkszählung 2010 oder Beschaffungspraktiken des Vereins Schweizerische Städte- und Gemeinde-Informatik SSGI zeigen. Wie diese Beispiele demonstrieren, erlauben innovative Organisationsstrukturen, anlehnend an das Community-Prinzip von Open Source Projekten, die hemmenden Seiten des Föderalismus zu überwinden und gewährleisten gleichzeitig die Handlungsfreiheit und Abdeckung der individuellen Bedürfnissen der einzelnen Verwaltungsstellen.

Das Referat erläutert Grundlagen des Open Source Entwicklungsmodells, portraitiert aktuelle E-Government Projekte basierend auf Open Source Software und Open Standards und zeigt auf, wie Behörden künftig noch besser die Vorteile des Community-Prinzips nutzen können. Insbesondere werden der Begriff der “Digitalen Nachhaltigkeit” eingeführt und aktuelle Tätigkeiten aus der gleichnamigen Parlamentarischen Gruppe zusammengefasst.

Kurz-Biographie

Matthias Stürmer, Dr. sc. ETH Zürich, lic.rer.pol., hat im Sommer 2009 an der ETH Zürich seine Dissertation über den Einfluss von Firmen auf Open Source Communities abgeschlossen und arbeitet heute als Projektleiter und Berater bei der Web-Entwicklungsfirma Liip. Daneben ist er Vorstandsmitglied der Swiss Open Systems User Group /ch/open und Sekretär der Parlamentarischen Gruppe Digitale Nachhaltigkeit.

Portrait Parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit

Wissen ist für die Schweiz von grosser volkswirtschaftlicher Bedeutung: Bildung der Bevölkerung, Innovationskraft der Unternehmen, Effizienz in der öffentlichen Verwaltung, Exzellenz in der Wissenschaft – fast alle Gesellschaftsbereiche setzen die langfristige und offene Verfügbarkeit von Wissensgütern voraus. Im heutigen Informationszeitalter sind somit ein nachhaltiger Umgang mit digitalen Technologien gefragt um in der Schweiz das Potential der fortschreitende Digitalisierung auch in Zukunft nutzen zu können.

Zur Thematisierung und Förderung dieses Anliegens auf politischer Ebene ist im Mai 2009 die parlamentarische Gruppe Digitale Nachhaltigkeit gegründet worden. Präsidiert von Nationalrätin Edith Graf-Litscher (SP, Kt. Thurgau) und Nationalrat Christian Wasserfallen (FDP.Die Liberalen, Kt. Bern) und besetzt mit 23 weiteren Mitgliedern aus dem National- und Ständerat unterstützt die Gruppe den nachhaltigen und innovativen Umgang mit Informations- und Kommunikationstechnologien. Die vier konkreten Handlungsgebiete umfassen die Förderung von Open Source Software, offenen Standards sowie freiem Zugriff auf Forschungsresultate (Open Access) und andere Inhalte (Open Content).

Today was one of my most political days:

First, in the afternoon, I met Federal Council Micheline Calmy-Rey and Martin Dahinden, the director of the Swiss Development Agency, in order to pass them on a petition of our campaign StopArmut 2015. They took 20 minutes to listen to our concern that Switzerland joins the Global Framework for Action on Water and Sanitation. Later in the news Swiss national radio station SR DRS as well as several online platforms reported about the event.

Then later in the evening I participated in a panel discussion about the early vote on the prohibition of Swiss weapon exports. Although only a few people attended the discussion it was an interesting conversation as my opponent was a member of the same party as I’m in, the Swiss Evangelical People’s Party EVP. Therefore we share many similar values but still came to a different conclusion about the impact of such a weapon export prohibition. Fritz Heiniger’s main argument was that GSoA, the originator of the initiative, just wants to abolish the Swiss army - which is true but has nothing to do with the current vote!